Las bases científicas del beneficio de las vacunas contra E. coli, revisión científica

En la anterior entrada,  Oriol Franquesa Oller explicó la importancia de recolectar información para poder sentar las bases y montar un escenario que nos permita hacer una valoración económica de las vacunas para prevenir mastitis en vacas de leche. En esta entrada, veremos qué tiene que decir la ciencia sobre el uso de estas vacunas.

¿Qué nos dice la ciencia?

Revisando la bibliografía científica encontramos muchos artículos referentes al uso de las vacunas J5 contra las mastitis por E. coli, y algunos de estos artículos nos ofrecen también una evaluación económica de esta inversión. Algunos son el resultado de evaluaciones prácticas de campo y otros son estimaciones a partir de modelos informáticos, pero todos apuntan en la misma dirección.

“La vacunación con J5 siempre aporta beneficios a la explotación cuando hay problemas de mastitis ambientales por E. coli o coliformes”.

A continuación, revisamos algunos de los más interesantes:

Ya en 1993, DeGraves y Fetrow (7) estiman que el plan vacunal de mastitis tiene un beneficio neto para la explotación de 57 USD, con un retorno de la inversión del 1700%

En 1998, Allore et al. (1) evaluaron el impacto económico de diferentes estrategias para la mejora de la calidad de leche que incluían la prevención, el tratamiento de las mamitis clínicas, la terapia antibiótica de secado y la vacunación con J5, situando las acciones en un escenario de mastitis contagiosa y en un escenario de mastitis ambientales.

Encontraron, como era previsible, que cada vez que añadimos una de estas acciones en nuestro plan de actuación, aumenta el rendimiento económico debido a la mejora de la calidad de leche y a la reducción de problemas de mastitis clínicas y establecieron un ranking de las acciones más rentables. En el caso de las explotaciones con mastitis ambientales observaron un salto espectacular en el momento en que se introducía la vacunación con J5, aumentando entre 40 y 60 USD por vaca y año la rentabilidad de la explotación.

El Dr. Alfonso Lago, en 2012 (12), realizó un estudio sobre el retorno económico del uso de las vacunas J5 en 6 rebaños de España y estimó que el retorno neto obtenido fue de 25 EUR por vaca en los 130 primeros días en leche.

En 2015, Bradley et al. (6) realizaron un extenso estudio de campo en Reino Unido donde se establecían 3 grupos. Un grupo recibió la vacuna en sábana (todos los animales al mismo tiempo), otro grupo recibió la vacuna con un protocolo durante el secado y postparto y un tercer grupo control sin aplicación del plan vacunal.

No se observaron diferencias significativas en cuanto a la incidencia de casos de mastitis clínicas o subclínicas, pero sí hubo una diferencia importante en la severidad de estas mastitis. El resultado económico mostró un retorno de la inversión de 2,6:1 debido a la reducción en la severidad, mayor producción en los 120 primeros días en leche y a la mayor producción de sólidos (grasa y proteína) en la leche.

Baucells J., (5) también en 2015, reportó una experiencia de campo en un rebaño con 850 vacas adultas en Catalunya. Concluyeron que el efecto directo de la vacunación supuso un incremento de beneficios de 14,4 EUR porvaca y año en cuanto a casos de mastitis clínicas, y cuando se añadía la revalorización de la leche al obtener el bonus de calidad por bajo recuento de células somáticas estos beneficios pasaban a ser de 60,2€ por vaca y año. Estimaron así un ROI (siglas del retorno de la inversión en Inglés ”Return Of Invesment”) del 500%.

Y finalmente, en 2016 encontramos el estudio realizado por Kessels et al. (9), donde utilizaron un modelo económico para estimar el impacto del plan vacunal con J5. Estimaron un aumento de los beneficios netos entre 5 y 8 USD por vaca y año, incluso en escenarios donde no hubiera una reducción de la incidencia de los casos de mastitis clínica debido a la reducción en la severidad

Además de estos estudios concretos sobre el beneficio económico de la vacunación contra E. coli, también podemos encontrar algunas revisiones interesantes como la de Wilson y González en 2003 (11) o la de Nickerson y Oliver en 2014 (4) que nos indican con mayor perspectiva los pros y contras del uso de estas vacunas.

Conclusiones

Tal como hemos ido revisando en esta serie de entradas, responder a la pregunta de si vamos a obtener beneficios al aplicar un plan vacunal para E. coli en nuestra explotación no tiene una respuesta igual para todas las ganaderías. Por ello es muy importante, en primer lugar, conocer el coste económico de esta patología en cada explotación; en segundo lugar, conocer cuáles son los agentes etiológicos que están causando estas mastitis clínicas en nuestra explotación; y si se trata de E. coli o coliformes explorar la opción de aplicar un plan vacunal contra la mastitis usando una vacuna tipo J5

Por último, si finalmente optamos por empezar con el uso de estas vacunas, es importante establecer un periodo razonable de evaluación (normalmente un año) y una vez finalizado este periodo volver a hacer una evaluación económica que nos dará la respuesta que estamos buscando.

Referencias:

1. Allore, H.G. et al. Partial budget of the discounted annual benefit of mastitis control strategies. J. Dairy Sci., vol 81, num 8, 1998
2. Bar, D. et al. The cost of generic clinical mastitis in dairy cows as estimated by using dynamic programming . J. Dairy Sci., vol 91, 2008
3. Bar, D. et al. Use of a dynamic programming model to estimate the value of clinical mastitis treatment and prevention options utilized by dairy producers . Agricultural Systems 99, 6-12. 2009
4. Nickerson S.C. and Oliver S.P. Review: How well have United States dairy producers adopted mastitis-control technologies for reducing herd somatic cell counts and improving milk quality? The Professional Animal Scientist 30: 115-124. 2014
5. Baucells, J. El coste económico de la mastitis en vacuno lechero: Evaluación y cálculo. BA (Boletín ANEMBE), num 109.
6. Bradley, A.J., An investigation of the efficacy of a polyvalent mastitis vaccine using different vaccination regimen under field conditions in the United Kingdom . J. Dairy Sci. vol 98, 2015
7. DeGraves F.J., Fetrow J. Economics of mastitis and mastitis control.Veterinary Clinics of North America: Food animal practice. Vol 9, num 3, 1993
8. Hogan, J.S. et al. Efficacy of an Escherichia coli J5 bacterin administered to primigravid heifers . J. Dairy Sci. vol 82, 1999
9. Kessels, J.A. et al. Economic comparison of common treatment protocols and J5 vaccination for clinical mastitis in dairy herds using optimized culling decisions . J. Dairy Sci., vol 99, 2016
10. Vargas, R.T. et al. Partial budget analysis of prepartum antimicrobial therapy and Escherichia coli J5 vaccination of dairy heifers and their effect on milk production and milk quality parameters . Pesq. Vet. Bras vol 36, 2016.
11. Wilson D.J. and González R. Vaccination strategies for reducing clinical severity of coliform mastitis.Vet Clin Food anim 19: 187-197. 2003
12. Lago, A. et al. A partial budget analysis to estimate the economics of a mastitis vaccination program. Poster format. 2012
13. Hertl, J.A. et al. Pathogen-specific effects on milk yield in repeated clinical mastitis episodes in Holstein dairy cows. J. Daisy Sci 97: 1465-1480. 2014
14. Rollin, E. et al. The cost of clinical mastitis in the first 30 days in lactation: An economic Assessment tool. Preventive Vet Med 122: 257-264. 2015

–